关于网络上对蔻赛不实报道的澄清声明

柳眉 / 泛商业 / 2周前 / 682 ℃ 导读

《蔻赛微商董事长谢佳自曝年收入10亿 涉嫌虚假宣传偷税漏税》文章对我公司刻意抹黑,存在歪曲事实、主观臆测、标题夸大、误导和煽动读者等问题。例如:1、通篇使用“或”、“涉嫌”等字眼,主观臆测我公司“虚假宣传”、“偷税漏税”,属于典型的“碰瓷”行径。纵观全文,没有任何凭据、证据或者线索可以让人得出这样的猜测、揣测或者结论。我公司自成立以来,一贯合法经营诚实守信,...

《蔻赛微商董事长谢佳自曝年收入10亿 涉嫌虚假宣传偷税漏税》

文章对我公司刻意抹黑,存在歪曲事实、主观臆测、标题夸大、误导和煽动读者等问题。例如:

1、通篇使用“或”、“涉嫌”等字眼,主观臆测我公司“虚假宣传”、“偷税漏税”,属于典型的“碰瓷”行径。纵观全文,没有任何凭据、证据或者线索可以让人得出这样的猜测、揣测或者结论。我公司自成立以来,一贯合法经营诚实守信,不存在任何“虚假宣传”、“偷税漏税”等违法违规行为。

2、文章:“代理商举例说明:每瓶蔻赛喷雾零售价98元(大区进价40元),两件零售价的七七折是150.92元。如果顾客买了两瓶喷雾要一盒水光赠品,大区的毛利润为-79.08元(150.92-40×2-150=-79.08)。毎促成一个客户购买,不计算人工、物流、仓储成本等,至少净亏损79元以上。”这里对成本和利润的计算不实,也缺乏基本的商业常识,更从未采访我公司或者通过任何途径向我公司核实。

3、标题和文中多处将“年销售”偷换概念为“年收入”。

4、文章多处存在煽动言论。

文章作者从未采访我公司或者向我公司核实。鉴于贵平台影响范围较大,被犯罪分子利用;且该文章在贵平台的传播,对我公司形象造成严重影响。

《蔻赛涉嫌税漏税 传销 高利货》

该文转载自网名为“清扬君”的作者,文章以夸张的标题吸引眼球,文中对蔻赛公司做了大量不实且极为负面的报道,令人震惊的是其中抹黑蔻赛公司的内容全部来源于无据可查的所谓网友爆料,该作者居然从未联系过蔻赛公司采访或了解情况,不知是偏听偏信,还是别有用心,炮制出这样的恶意攻击蔻赛公司的文章。

不仅如此,本律师还注意到:该号在转载“清扬君”的文章时,特意将原文的标题做了修改,原文标题是:《蔻赛被曝偷税漏税 涉嫌传销教唆他人借高利》,该号转载时的标题变成了《蔻赛涉嫌税漏税 传销 高利货》。对比一下不难看出两点:一是转载者极不认真,仅仅十几字的标题,居然也能出错,缺少了“偷税漏税”的“偷”字,文法语义皆不通顺,不知“清扬君”看后作何感想?二是博人眼球、吸引流量的意图较之原文更甚,“清扬君”自知没有核实信息来源,尚且用了“被曝”二字,而且“教唆他人借高利”,也表明不是高利放贷,而转载所用的标题则做了精简、删除,给读者的感觉就是该文有直接的事实依据,蔻赛公司不仅偷税漏税,还从事传销和放高利货。因此,媒体平台在转载时不仅没有做起码的核实、确认,反而进一步添油加醋,其行为有可能构成独立的侵权,蔻赛公司保留单独追究其侵犯名誉权责任的权利。

上述行为,已经侵犯了蔻赛公司的名誉权,根据《中华人民共和国侵权责任法》第36条以及《互联网信息服务管理办法》第15条、第16条的规定,作为互联网信息服务提供者,在接到蔻赛公司的通知后,应当立即采取措施,删除或责令撤回该文章,否则,贵公司将因此而与侵权方承担连带侵权责任。



蔻赛(北京)生物科技有限公司

2020年5月9日

关于网络上对蔻赛不实报道的澄清声明 泛商业

关于网络上对蔻赛不实报道的澄清声明https://www.smalldaily.com/roll/202030230.html

沸点日报

快速获取国内热点事件,做时代同频企业家!
微信打赏二维码微信打赏
支付宝打赏二维码支付宝打赏
网址二维码扫一扫分享/收藏

本站所收集的资源来源于互联网公开资料,转载的目的在于传递更多信息及用于网络分享,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,也不构成任何其他建议。本站部分作品是由网友自主投稿和发布,本站仅为交流平台,不为其版权负责。

泛商业

发表评论:

祖国成立70周年,你有没有过为祖国热泪盈眶的瞬间?
深度