振芯科技:控股权诉讼不断,业绩全行业垫底

柳眉 / 泛商业 / 1个月前 / 1004 ℃ 导读

此前,振芯科技高管成员莫晓宇等四人声明称公司无实控人,引发监管关注并多次问询,振芯科技在回复函中称:宣布无实控人的主要依据是控股股东国腾电子集团面临多起末获得最终生效判决的诉讼,董事会长期以来末能形成一致有效决议,国腾电子集团已陷入管理僵局。回复函中首次披露了其控股股东国腾电子集团相关的多起诉讼信息,其中最核心的是股东会决议撤销诉讼。涉案之股东会决议是国腾电...

此前,振芯科技高管成员莫晓宇等四人声明称公司无实控人,引发监管关注并多次问询,振芯科技在回复函中称:宣布无实控人的主要依据是控股股东国腾电子集团面临多起末获得最终生效判决的诉讼,董事会长期以来末能形成一致有效决议,国腾电子集团已陷入管理僵局。回复函中首次披露了其控股股东国腾电子集团相关的多起诉讼信息,其中最核心的是股东会决议撤销诉讼。

振芯科技:控股权诉讼不断,业绩全行业垫底 泛商业

涉案之股东会决议是国腾电子集团于2018年7月10日召开了临时股东会议所通过的股东会决议,该次股东会审议并通过了《关于选举公司第四届董事会董事的议案》,选举产生了何羽霏、王心国、张安德、文江、高虹、莫晓宇、徐进、姚刚、王祖明9人组成的第四届董事会董事,任期三年。董事会于同年8月8日召开第四届董事会第一次会议,选举高虹为第四届董事会董事长兼任法定代表人。

此案经成都高新技术产业开发区人民法院经审理裁定:该次股东会符合公司法、公司章程规定,驳回莫晓宇等四人诉讼请求,对于一审判决结果,原告及被告均提起上诉。涉案之股东会议决议在一审认定合法有效的情况下,从法理上讲,目前国腾电子集团第四届董事会董事长兼法定代表人应由高虹担任,在此情形下,莫晓宇再以法人代表身份对外代表国腾电子集团且参与决策是否存在法律瑕疵有待商榷,至于工商注册上为何没有得到及时更改的原因尚不得而知。

相比于何人掌控振芯科技而言,广大股民更关心的是公司经营业绩,只有公司业绩良好才能支撑股价上涨,从而使投资人获得投资收益。

振芯科技:控股权诉讼不断,业绩全行业垫底 泛商业

振芯科技于4月21日公布了最新的年度财务决算报告,最新的财报显示:2019年度报告期公司实现营业利润仅为 150万元,较上年同期下降幅度高达92.31%;利润总额仅为699万元,较上年同期下降了 72.27%;归属于上市公司股东的净利润458万元,较上年同期下降 71.63%。每股不到1分钱的收益,可谓是塌方式下跌,与已发布2019年年报的8家航天导航类上市公司相比,处于行业垫底。

振芯科技:控股权诉讼不断,业绩全行业垫底 泛商业

在收入方面:数字板卡、元器件及模块产口实现销售收入10614万元,设计服务业务实现收入5871万元,北斗卫星导航定位终端销售收入为13743万元,北斗运营服务收入1889万元,安防监控业务实现收入14312万元。振芯科技具备北斗导航概念,如今安防监控业务却成为单一最大收入来源。

在现金流方面:公司目前货币资金仅为30225万元,同比减少了34.2%,经营活动产生的现金流量净额为-4,283万元,投资活动产生的现金流量净额为-10,952万元,筹资活动产生的现金流量净额为-500万元。

在投资收益方面:本期较上年同期减少 79.66%,公司按持有杭州振芯静元的股权比例计提投资损失 2,004.46 万元,这是由于公司旗下参股产业基金杭州振芯静元股权投资合伙企业(有限合伙)对投资东方道迩形成的长期股权投资计提长期股权投资减值损失。

值得注意的是,振芯科技在业绩大幅下滑的同时,现金流量为负值的情况下,公司却积极使用自有闲置资金购买理财产品,金额高达3.5亿元,占公司最近一期已审计净资产的37.67%,相当于有100元的净资产,就拿出了超过37元去买极低收益的理财产品,这不象上市公司应有的积极进争的操盘手法,反倒象是小市民保守储蓄的作风。

振芯科技股权之争跌宕起伏,企业振兴之路依旧扑朔迷离。

来源:http://www.meirijinrong.com/132162.html

振芯科技:控股权诉讼不断,业绩全行业垫底https://www.smalldaily.com/roll/202030191.html

沸点日报

快速获取国内热点事件,做时代同频企业家!
微信打赏二维码微信打赏
支付宝打赏二维码支付宝打赏
网址二维码扫一扫分享/收藏

本站所收集的资源来源于互联网公开资料,转载的目的在于传递更多信息及用于网络分享,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,也不构成任何其他建议。本站部分作品是由网友自主投稿和发布,本站仅为交流平台,不为其版权负责。

泛商业

发表评论:

祖国成立70周年,你有没有过为祖国热泪盈眶的瞬间?
深度